Убей жИдА, спаси планету!..

Маленькое наблюдение из нашей современной жизни – в наше время развитие науки и техники интенсивно, но стихийно. Рыночные тренды высоких технологий (такие как Алладин, Али, СиС, АТИ) возникают непрогнозируемо, и рынок со всеми своими игроками оказывается заложником гонки в неизвестном направлении. С изобретением цифровых технологий рынок на долгие годы оказался обречен, приносить жертвы на алтарь Цифры. По аналогии можно ожидать, что с появлением нанотехнологий, биотехнологий основные инвестиции будут отданы им. Развитие (как показала практика в последние десятилетия) при такой постановке дела неминуемо оказывается однолинейным, многочисленные альтернативные варианты приносятся в жертву рыночному тренду, а общество подвергается всевозможным рискам. Один из лидеров современного антиглобалистского движения Сьюзан Джордж уподобила капитализм «велосипеду, который должен постоянно ехать вперёд или упасть, а фирмы конкурируют, чтобы выяснить, кому удастся быстрее надавить на педаль перед тем, как врезаться в стену». При коммунизме же развитие технологий поставлено под контроль и подчинению потребностям человека (или человечества?). А эти потребности, как и возможности, развиваются постепенно.

4 комментария(ев):

Anonymous said...

Думаю, мне давно следовало почитать твой журнал... Много интересного, правда, читаю в обратном хронологическом порядке, и почти каждый пост вызывает желание возразить...
По-моему, однолинейность, как ты говоришь, вызвана вовсе не доминированием какой-то идеи в результате полного подавления конкурентов на рынке, просто на данный момент потребитель диктует содержание рынка. Спросом пользуется то, что дает максимальную пользу, просто в использовании и просит минимальных затрат.
Технология развивается по различным направлениям, в разные стороны, но выживает сильнейшая ветвь. ИМХО, закон естественного отбора на лицо... Могу даже привести пример из лмчного опыта.

Nord-Rus said...

Но при этом, это ничем немешает искусственно завысить цену на товар в несколко раз, если он пользуеться спросом. (..) Допустим ты изобрела новое лекарство позволяющие слепым видеть! Ты продала его заводу, а завод в свою очередь, ввиду того, что продукт уникален и нету конкуренции - неазначил оч высокую цену. Мотивируя тем, что елси у тья деньги есть то ты купишь, а если нет то ходи слепой. Ведь это никого не колышет. И что, Ты будешь делать? дА, ничего! Вот Тебе и капитализм, спросом и прредложением и т.д. =(

Anonymous said...

Это правило рынка. И имхо альтернативу на данный момент придумать сложно. Тем более если один человек дошел до какой-то идеи, то в скором времени обязательно появляются альтернативы... А в итоге конкуренции выравнивается более или менее и нормальная цена.

NotACodeMonkey said...

Прогрес = еволюция знаний, его не стоит
сделать подконтрольным поскольку искуственно созданые биоценозы намного менее живучи чем природные. Тоесть нельзя доверить обществу(толпа и пахан воглаве) решать куда двигаться науке. Оно не может решить своих проблем и не может диктовать как действовать другим!
А современые западные общества руководствуються не рыночной економикой ,а социальнооринтированой. Хотя демократия в нынешнем виде всёравно лажа.
Вот моё мнение по этому поводу!
А у евреев есть чему поучиться!
http://electricracy.blogspot.com/